Un teniente de la Policía Nacional del Perú (PNP), identificado como Carlos Alberto Montero Collantes, de 31 años, es investigado por presuntamente agredir física y verbalmente a dos suboficiales durante una intervención policial en la provincia de Paita, región Piura. El incidente ocurrió la madrugada del lunes 9 de noviembre, cuando los agentes acudieron a atender una alerta por un presunto caso de violencia familiar. El caso también derivó en un procedimiento administrativo disciplinario y una investigación judicial.
¿Cómo ocurrió la agresión a dos policías durante la intervención en Paita?
De acuerdo con la información policial difundida, efectivos de la Comisaría de Ciudad del Pescador llegaron a las inmediaciones del restaurante La Peña durante la madrugada del 9 de noviembre, luego de recibir una alerta por un presunto episodio de violencia familiar.
En el lugar encontraron a una mujer que presentaba signos de aflicción y habría manifestado que tuvo una discusión con su pareja. El teniente Carlos Montero Collantes también se encontraba en el establecimiento y, según los reportes, habría estado bajo los efectos del alcohol tras participar en una reunión.
Cuando los suboficiales intentaron intervenirlo, el oficial habría reaccionado violentamente. Las cámaras de seguridad de la zona registraron parte del incidente y, según las imágenes difundidas, se observa al teniente lanzar patadas, empujar y escupir a los efectivos policiales.
Durante el forcejeo, uno de los suboficiales habría recibido un golpe de rodilla en los testículos, mientras que el otro habría sufrido una mordedura en el dedo pulgar de la mano izquierda. Los agentes fueron identificados mediante las iniciales H.K.L.R. y B.P.A.C.
Finalmente, los efectivos consiguieron reducir al oficial y trasladarlo para continuar con las diligencias correspondientes.
Teniente PNP fue detenido por presunta violencia y resistencia a la autoridad
Tras el incidente, Carlos Alberto Montero Collantes quedó detenido y fue puesto a disposición de las autoridades competentes.
Entre los hechos materia de investigación figuran las presuntas agresiones contra los dos suboficiales, así como posibles delitos de violencia y resistencia a la autoridad, lesiones y desobediencia a la autoridad, según la información difundida.
Durante la intervención, el oficial habría invocado el fuero militar. Asimismo, los reportes señalan que su pareja no habría presentado una denuncia formal por la presunta agresión en su contra.
Sin embargo, esta circunstancia no impidió que continuaran las diligencias relacionadas con la intervención policial y las presuntas agresiones contra los efectivos que participaron en el procedimiento.
Poder Judicial rechazó pedido de terminación anticipada del teniente
Durante la etapa judicial, la defensa de Montero Collantes solicitó acogerse al mecanismo de terminación anticipada del proceso. No obstante, el juez de investigación preparatoria rechazó el pedido, según la información difundida.
La decisión habría considerado la existencia de un concurso de delitos y la gravedad de los hechos investigados, por lo que se evaluaría la aplicación de una medida coercitiva.
De acuerdo con la actualización proporcionada sobre el caso, el oficial afrontaría un requerimiento de prisión preventiva. La imposición de esta medida deberá ser determinada por el Poder Judicial.
Inspectoría de la PNP suspende temporalmente al teniente investigado
En paralelo a las diligencias judiciales, la Inspectoría General de la Policía Nacional inició un procedimiento administrativo disciplinario sumario contra Carlos Alberto Montero Collantes por la presunta comisión de una infracción muy grave.
Como parte de las medidas adoptadas, se dispuso su suspensión temporal del servicio mientras continúan las investigaciones.
Según la información institucional, la infracción atribuida podría derivar en su pase a la situación de retiro, dependiendo de los resultados del procedimiento y de la resolución que corresponda conforme a la normativa disciplinaria policial.
La Inspectoría también precisó que el inicio de este procedimiento no constituye una declaración anticipada de responsabilidad y que se garantizará el derecho de defensa del oficial.
